Buenas noches. Me veo en la obligación de pronunciarme luego que comenzara a circular nuevamente un video donde se me imputan una serie de presuntos delitos o faltas. Ese video apareció por primera vez en mayo del 2009, en una coyuntura similar a la actual, donde las puyas y las difamaciones se volvieron el principal sustento de las campañas de algunas agrupaciones. No me sorprende que lo hayan vuelto a hacer este año, lo hicieron también el 2010. Y veo, además, que han editado otro recogiendo la misma información a la del video que les hablo del 2009. Bueno, ahora soy egresado de Comunicación Social, y me pronuncio para defender mi reputación. No puedo permitir que se me difame sólo porque quieren ganar unas elecciones. Como acabo de ver en los videos del debate, no lo han podido hacer con propuestas y por eso recurren a estas artimañas de verdaderos mafiosos. Sobre esas mentiras respondí en el 2009 mediante un comunicado, el cual se los vuelvo a enviar para quienes no lo hayan leído, o mejor dicho, para quienes crean importante cruzar información y saber todas las versiones. Me gustaría explicárselos otra vez pero tengo que terminar un informe para mañana. Muchas gracias por la oportunidad que me da este espacio para hacer mis descargos y les agradeceré a sus miembros que hagan llegar esta posición a todos los estudiantes de la Facultad. Hasta luego.
15 de mayo del 2011
Jackson Noé Oyarce Contreras
La difamación como herramienta de algunos individuos
El domingo 17 de mayo fueron reenviados a los correos de los alumnos de la Facultad de Letras unos videos colgado en youtube (http://www.youtube.com/watch?v=ZtP86lX4p9I) donde se lanzan supuestas denuncias contra varios alumnos de la Facultad de Letras. El que les habla, Jackson Oyarce Contreras, alumno de la base 2005 de la escuela de Comunicación Social, ha sido acusado de muchas cosas en dicho video, las que de plano rechazo enfáticamente, y las cuales creo que sólo son la expresión desesperada de gente lumpen que no puede ganar un debate con ideas sino sólo generando sensacionalismo y, claro, desinformando y difamando a compañeros, sólo buscando sorprender a la gente que no nos conoce personalmente, ya que estoy seguro que la gente que me conoce o con quienes he tenido una relación cercana, no han creído nada de lo que en ese video sale sobre mi persona. Paso a dar mi descargo sobre las supuestas denuncias:
Primero: Yo no he trabajado nunca en ningún examen de admisión como se señala en el bodrio presentado. Lo único cierto es que todo el Tercio Estudiantil fue puesta en una lista por la decana de la Facultad, Martha Barriga, con criterios que desconocemos pero, que por las circunstancias pasadas, sospechamos que con la única intención de desprestigiarnos. Se nos puso en una lista para que vayamos a apoyar en el Examen de Admisión, luego de coordinar entre los representantes acordamos no asistir, por lo menos el Tercio Mayoría, porque sabíamos muy bien que dichos trabajos son prebendas que entregan ya sean las autoridades o los grupos políticos de la universidad en agradecimiento a sumisiones, o simplemente para captar a nuevos estudiantes.
Cuando me llamaron desde el Decanato informándome que entre a la página de San Marcos para enterarme de dónde debía recoger mi credencial, me sorprendí, El día martes 10 de marzo recibí una llamada a mi celular desde el Decanato de la Facultad donde se me informaba sobre dicha invitación, pero inmediatamente llamé a mis compañeros del tercio y les advertí que ese tipo de cosas eran prebendas por lo que no participaríamos en el proceso. Y no fuimos. Y, sobre la supuesta participación en Admisión 2009-I de setiembre, la verdad yo ni enterado, aquella vez no nos llamaron.
Aquella semana de marzo del presente año –recordarán- cerraron la Universidad desde el martes, así que fue recién el lunes siguiente que fui a averiguar al respecto al Decanato, pero me atendieron en la Dirección Académica. Hablé con la persona que estaba encargada de la Oficina de Bienestar y le conté sobre el tema. Me dijo que ella le había presentado una lista de nombres de alumnos al Decanato para que le den la oportunidad de trabajar en admisión debido a que estaban en una situación económica delicada, pero que en el Decanato le dijeron que enviarían al Tercio Estudiantil sin dar mayores razones. De eso les hablaba líneas arriba. Porque al final no es descabellado pensar que nos incluyeron en dicha lista sólo para que lo utilicen posteriormente como lo han hecho. Porque al final, salvo mi nombre en esa lista, lo demás es chisme barato. Así que podríamos estar hablando de coordinaciones entre alumnos y las máximas autoridades de la Facultad para desprestigiar a Participemos por Letras, porque nadie puede negar que si alguna agrupación le ha salido al frente a las actuales autoridades cuestionando su pésima gestión ha sido el Tercio Estudiantil Mayoría.
Segundo: Cuando ingresas al Consejo de Facultad como representante estudiantil recibes un pago por dieta de 200 nuevos soles mensuales (100 soles por concepto de movilidad y otros 100 por concepto de alimentos que tienes que justificar con boletas de consumo). En el video se afirma que he recibido 2 mil 400 soles. Falso. El tercio estudiantil mayoría no cobra esos 200 soles desde el mes de noviembre del año pasado. Incluso hay compañeros que no han cobrado nada. En noviembre gestionamos los pagos sólo porque, como algunos sabrán, los fines de año realizamos una chocolatada para cerca de 250 niños en Huarochirí y necesitábamos dinero para mejorar las expectativas del año anterior. Antes no había gestionado ningún pago simplemente porque el dinero no es mi interés. Cuando tomé el compromiso de participar en el Tercio Estudiantil fue por razones más comunes que personales. Cuando ingresé en el Tercio yo estaba trabajando en una radio y ganaba mi dinero. Así que esa afirmación que hacen en el video sólo busca difamarme. Es fácil averiguar si me han pagado o no yendo a la Oficina de Economía. Pero lo peor no es la desinformación, sino que estos individuos saben que no he cobrado 2400 soles, pero igual lo afirman. Eso es aberrante.
Tercero: Afirman que ahora quiero ganar 3600 en la Asamblea Universitaria, yo me he enterado por estos señores que en la Asamblea pagan 300 soles mensuales por dietas, y claro, como la gestión es de un año, suena más estrepitoso decir 3600 que trescientos soles mensuales. Por otro lado, han sacado fotos de mi H5 sacándolos de contexto. ¿Eso es periodismo de investigación? Eso es basura. Ese tipo de actitudes demuestra que no sólo tienen excremento en el cerebro sino en el hígado. Eso es querer hacer el mal por el mal. No creo que sean de la Escuela de Comunicación Social los que hayan hecho este video, deben de ser de la escuela de los Bresanni, de los Delgado Parker, de las Valenzuelas, en esos canales o en esos programas terminarán estos individuos, de eso estoy casi seguro y, les puedo asegurar también, que serán unos tromes, los mejores haciendo ese tipo de dizque periodismo.
Al final, me estoy formando como periodista, donde la honestidad y la ética son virtudes escasas en el gremio. Si en algún momento decidí participar en política en San Marcos fue porque creo aún que se puede hacer cosas de manera correcta. He hablado con algunos al respecto y me han dicho, algunos ebrios claro, que no creen que se pueda participar en política sin buscar intereses personales. A las personas que creen eso sólo les podría responder con esa frase que dice que el ladrón cree que todos son de su condición. Pues señores, algunos creemos aún que se puede participar en política sin tener que enlodar la conciencia, por dinero o por cualquier otro tipo de favores. Yo dejé de trabajar en CPN Radio, donde estuve un año y medio, por conservar mis principios, porque creo en el periodismo que debe servir a la sociedad y no a los intereses económicos o de poder. Así que nadie va a venir a difamarme diciendo que mi interés en la política es por dinero.
Me he demorado en sacar este descargo debido a una cuestión más de tiempo que de ganas de hacerlo. Porque si de seguro he tenido muchos errores como representante estudiantil, entre esos errores no se encuentra la deshonestidad ni la corrupción.
Muchas personas han sido involucradas en este video, que ha nacido con la única intensión de desprestigiarnos y no buscando hacer un trabajo fiscalizador como quieren que pensemos. Allá los ingenuos. Creo que cada uno ya hará o, no lo hará, no lo sé, sus descargos, pero creía necesario hacerlo. No quiero hablar más de los cuatro videos publicados. Pero sí del último, el quinto, donde manifiestan que le desean éxitos a los ganadores, cuando días antes los vapuleaban, y que desde ahora estarán al tanto de lo que pase en la Facultad. Sólo me permito decir una cosa: después que en varios momentos han quedado sin piso mucha de las denuncias que hicieron en el video, y luego de observar que muchas afirmaciones sólo buscaron desprestigiar a personas y agrupaciones, ¿podemos permitir que este tipo de periodismo quiera legalizarse en la Facultad diciendo que estarán atentos? Creo que deberían haber espacios de información sobre los trabajos que hagan tanto los representantes del tercio como de los centros de estudiantes. Pero ¿le vamos a dejar a estos esperpentos esa labor? Han demostrado que nos los guía el periodismo serio ni la indignación de la verdadera corrupción en San Marcos, sino sólo intereses primariosos y, digo esto porque, estoy seguro que sólo son, en suma, el instrumento coyuntural de esa corrupción que dicen denunciar. Pobres.
Lima, 22 de mayo del 2009
Jackson Oyarce Contreras
Base 2005
Comunicación Social
No hay comentarios:
Publicar un comentario